Сведения о судебных постановлениях по делам о признании недействующими НПА
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ19-824
Лица, участвующие в деле: Истец: ООО «ЭКСКОМАВТО»; Ответчики: Минтранс России, Правительство Российской Федерации
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ОАО «ЭКСКОМАВТО» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пунктов 2 (в части), 3 (в части) постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS», приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 09.03.2010 № 55 «Об утверждении Перечня видов автомобильных транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров и опасных грузов, подлежащих оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS».
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2019 в удовлетворении требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ19-528 и АПЛ19-464
Лица, участвующие в деле: Истцы: Квартальнов Р.В.и другие; Ответчик: Правительство Российской Федерации в лице Минтранса России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Истцы обратились в Верховный Суд Российской Федерации с иском о признании недействующим абз. 3 пункта 8 постановления Правительства РФ от 06.08.2013 № 670.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2019 в удовлетворении требований отказано.
Истцами подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением от 24.12.2019 решение Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ19-469 и АПЛ19-431
Лица, участвующие в деле: Истец: Пойм И.Г.; Ответчики: Минтранс России, Минюст России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Пойм И.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим в части Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей воздушных судов гражданской авиации Российской Федерации, утвержденного приказом Минтранса РФ от 21.11.2005 № 139.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2019 в удовлетворении требований отказано.
Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением от 03.12.2019 решение Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ19-548
Лица, участвующие в деле: Истец: Лянгасова К.В.; Ответчики: Минтранс России, Минюст России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Лянгасова К.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим пункта 42.1 приложения № 3к Федеральным авиационным правилам «Медицинское освидетельствование летного, диспетчерского состава, бортпроводников, курсантов и кандидатов, поступающих в учебные заведения гражданской авиации», утвержденным приказом Минтранса России от 22.04.2002 № 50.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2019 исковые требования удовлетворены.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ19-529 и АПЛ19-461
Лица, участвующие в деле: Истец: ОАО «Аэропорт Старый Оскол»; Ответчики: Минтранс России, Правительство Российской Федерации
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ОАО «Аэропорт Старый Оскол» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими: частично п.4 Правил охраны аэропортов и объектов их инфраструктуры, утв. постановлением Правительства РФ от 01.02.2011 № 42, а также п.53 Программы авиационной безопасности гражданской авиации Российской Федерации, утв. приказом Минтранса РФ от 18.04.2008 № 62
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2019 исковые требования удовлетворены частично: признана недействующей со дня принятия Программа авиационной безопасности гражданской авиации Российской Федерации, утвержденная приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 18.04.2008 № 62.
Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением от 17.12.2019 решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ19-367 и АПЛ19-393
Лица, участвующие в деле: Истец: Мяченков М.В.; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Мяченков М.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании пункта 2 Порядка установления и использования придорожных полос автомобильных дорог федерального значения, утвержденных приказом Минтранса России от 13.01.2010 № 4.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2019 в удовлетворении требований отказано.
Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением от 05.11.2019 решение Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ19-437 и АПЛ19-421
Лица, участвующие в деле: Истцы: Ионов Н.В., Пойм И.Г.; Ответчики: Минтранс России, Минюст России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Ионов Н.В. и Пойм И.Г. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с иском об оспаривании в части Федеральных авиационных правил "Медицинское освидетельствование летного, диспетчерского состава, бортпроводников, курсантов и кандидатов, поступающих в учебные заведения гражданской авиации", утвержденных приказом Минтранса России от 22.04.2002 № 50.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2019 в удовлетворении требований отказано.
Истцами подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением от 28.11.2019 решение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ19-389 и АПЛ19-347
Лица, участвующие в деле: Истцы: Межрегиональный профсоюз железнодорожников, Мироненко А.Г.; Ответчики: Минтранс России, Минюст России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Межрегиональный профсоюз железнодорожников и Мироненко А.Г. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с иском о признании недействующим абзаца второго пункта 7 Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта общего пользования, работа которых непосредственно связана с движением поездов, утвержденных приказом Минтранса России от 09.03.2016 № 44.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 в удовлетворении требований отказано.
Истцами подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением от 08.10.2019 решение Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ18-1202 и АПЛ19-99
Лица, участвующие в деле: Истец: ОАО «РЖД»; Ответчики: Минтранс России, Минюст России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ОАО «РЖД» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением о признании частично недействующим пункта 17 Перечня грузов, требующих обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования, утвержденного приказом МПС России от 18.06.2003 № 38.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2019 в удовлетворении требований отказано.
Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением от 11.04.2019 решение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ19-15 и АПЛ19-164
Лица, участвующие в деле: Истец: Пойм И.Г.; Ответчики: Минтранс России, Минюст России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Пойм И.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующим пунктов 2, 7 Федеральных авиационных правил «Медицинское освидетельствование летного, диспетчерского состава, бортпроводников, курсантов и кандидатов, поступающих в учебные заведения гражданской авиации», утвержденных приказом Минтранса России от 22.04.2002 № 50.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2019 в удовлетворении требований отказано.
Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением от 04.06.2019 решение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ18-436
Лица, участвующие в деле: Истец: ООО»ТПК Молот»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ООО»ТПК Молот» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими подпунктов 2.1.1.1.3 и 2.1.1.2.2.пункта 2 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27.04.2011 № 125.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2018 производство по делу прекращено.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ18-376 и АПЛ18-421
Лица, участвующие в деле: Истец: Язиджи Ю.С.; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Язиджи Ю.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими второго пункта 38 и третьего пункта 48 Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта общего пользования, работа которых непосредственно связана с движением поездов, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 09.03.2016 № 44.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2018 в удовлетворении требований отказано.
Язиджи Ю.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением от 18.10.2018 решение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-799
Лица, участвующие в деле: Истец: Саушина З.В.; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Саушина З.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим пунктов 9, 9.1, 9.3 Тех. условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах, утверждённых МПС РФ от 27.05.2003 № ЦМ-943.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017 исковые требования удовлетворены.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-718
Лица, участвующие в деле: Истец: АО Элис Фэшн Рус; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: АО Элис Фэшн Рус обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 16.3 Профессиональных и квалификационных требований к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждённых приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28.09.2015 № 287.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-559
Лица, участвующие в деле: Истец: Лукин С.В.; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Лукин С.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим части пункта 74 Правил проведения предполетного и послеполетного досмотров, утвержденных приказом Минтранса России от 25.07.2007 № 104.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-550
Лица, участвующие в деле: Истец: Титов А.В.; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Титов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующим абзаца 7 пункта 2.1 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах», утвержденной постановление Минтруда России от 11.10.2000 № 69.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-545
Лица, участвующие в деле: Истец: Тюрин В.В.; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Тюрин В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими приказов Министерства транспорта Российской Федерации от 28.04.2017 № 171 «О внесении изменений в приложение к приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 9 марта 2016 г. № 47 «Об установлении зон ограничения полетов» и № 173 «О внесении изменений в приложение к приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 9 марта 2016 г. № 48 «Об установлении запретных зон».
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2017 дело прекращено в связи с отказом истца от иска.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-511
Лица, участвующие в деле: Истец: ООО «Меркурий»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ООО «Меркурий» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим приложения № 4 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272.
Правительство Российской Федерации поручило представлять его интересы в суде Минтрансу России.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-138
Лица, участвующие в деле: Истец: ООО «ТПК «Молот»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ООО «ТПК «Молот» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующими абз. 5 пункта 5, пункта 75 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272.
Правительство Российской Федерации поручило представлять его интересы в суде Минтрансу России.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 10.05.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО «ТПК «Молот» подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2017 решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ16-625
Лица, участвующие в деле: Истец: Ахрамович В.А.; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Ахрамович В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующими 7 и 8 строк второго столбца приложения № 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2011 № 272.
Правительство Российской Федерации поручило представлять его интересы в суде Минтрансу России.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2017 дело прекращено.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-61
Лица, участвующие в деле: Истец: ЗАО «Ставропольский бройлер»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ЗАО «Ставропольский бройлер» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующим пункта 6 приложения № 2 к Правилам взимания платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.2016 № 1182).
Правительство Российской Федерации поручило представлять его интересы в суде Минтрансу России.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
ЗАО «Ставропольский бройлер» подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2017 решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба — без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-99
Лица, участвующие в деле: Истец: Сухорукое В.В.; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Сухорукое В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим подпункта «а» пункта 49 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 112.
Правительство Российской Федерации поручило представлять его интересы в суде Минтрансу России.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2017 отказано в удовлетворении заявленных требований.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-91
Лица, участвующие в деле: Истец: Петренко В.А.; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Петренко В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 11 Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, утверждённых приказом Минтранса России от 19.12.2013 № 473.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ16-1220
Лица, участвующие в деле: Истец: ООО «ФинансБюро», 000 «Петро-Гранит»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ООО «ФинансБюро», 000 «Петро-Гранит» обратились в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими пунктов приказа Минтранса России от 21.12.2009 № 245 «Об особенностях определения кратчайших расстояний при перевозке грузов по отдельным участкам российских железных дорог» в редакции приказа Минтранса России от 22.01.2014 № 9 «О внесении изменений в приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 21 декабря 2009 г. № 245».
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ16-1161
Лица, участвующие в деле: Истец: ООО «СпецТехника»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ООО «СпецТехника» обратилось с административным исковым заявлением в Верховный Суд Российской Федерации о признании недействующим пункта 22 Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утверждённого приказом Минтранса России от 24.07.2012 №258.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2017 заявленные требования удовлетворены, норма отменена.
Минтрансом России была подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 решение суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ16-370
Лица, участвующие в деле: Истец: ООО «Сокор-Логистик»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ООО «Сокор-Логистик» обратился в ВС РФ с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Минтранса России от 02.12.2015 № 348 о внесении изменений в Приказ 273.
Рассмотрение дела назначено на 23.06.2016 в 14:00.
Решением суда в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ15-1263
Лица, участвующие в деле: Заявитель: Ахрамович В.А.; Заинтересованное лицо: Правительство РФ
Предмет спора: О признании частично недействующим НПА
Стадия рассмотрения: Ахрамович В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующими третьей и четвёртой строк второго столбца приложения № 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждённым постановлением правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272.
Рассмотрение дела назначено на 17.02.2016 в 14:00.
Решением ВС РФ от 17.02.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель обратился в ВС РФ с апел. жалобой на указанное решение.
Рассмотрение апел. жалобы назначено на 17.05.2016 в 10:00.
Решение суда 1-й инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении заявленных требований
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ15-1263
Лица, участвующие в деле: Заявитель: Инчина Т.А., Козин В.Н., Корчевная Т.Ю. и др.; Заинтересованное лицо: Правительство РФ
Предмет спора: О признании недействующим нормативного правового акта
Стадия рассмотрения: Инчина Т.А. Козин В.Н. Корчевная Т.Ю. и др. обратились в ВС РФ с коллективным заявлением к Правительству РФ о признании недействительным подпункта «б» пункта 1 Изменений, которые вносятся в схему территориального планирования Российской Федерации в области федерального транспорта (железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта) и автомобильных дорог федерального значения, утверждённую распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.03.2013 № 384-р, которые утверждены распоряжением Правительства Российской Федерации от 14.07.2015 № 1361-р.
Правительство РФ поручило представлять его интересы по данному делу Минтрансу России.
Рассмотрение дела назначено на 17.12.2015 в 15:00. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявители подали апел. жалобу на указанное решение.
Рассмотрение апел. жалобы в Апел. коллегии ВС РФ назначено на 26.04.2016 в 11:00.
Постановлением Апел. коллегии ВС РФ от 26.04.2016 Решение оставлено без изменений, апел. жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель: Дроздов А.Г.; Заинтересованное лицо: Правительство РФ в лице Минтранса России
Предмет спора: Об оспаривании НПА
Стадия рассмотрения: Дроздов А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими подпунктов «ж», «з» пункта 8 Перечня работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении которых регулируются государством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.20109 № 643.
Рассмотрение дела назначено на 14.10.2015 в 14:00.Решением ВС РФ от 14.10.2015 в удовлетворении заявленных Дроздовым А.Г. требований отказано.Дроздов А.Г. обратился в ВС РФ с апел. жалобой.
Рассмотрение апел. жалобы назначено на 28.01.2016 в 10:30.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации, АКПИ15-1263
Лица, участвующие в деле: Заявитель: Инчина Т.А., Козин В.Н., Корчевная Т.Ю. и др.; Заинтересованное лицо: Правительство РФ
Предмет спора: О признании недействующим ненормативного правового акта
Стадия рассмотрения: Инчина Т.А. Козин В.Н. Корчевная Т.Ю. и др. обратились в ВС РФ с коллективным заявлением к Правительству РФ о признании недействительным подпункта «б» пункта 1 Изменений, которые вносятся в схему территориального планирования Российской Федерации в области федерального транспорта (железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта) и автомобильных дорого федерального значения, утверждённую распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.03.2013 № 384-р, которые утверждены распоряжением Правительства Российской Федерации от 14.07.2015 № 1361-р.
Правительство РФ поручило представлять его интересы по данному делу Минтрансу России.
Рассмотрение дела назначено на 17.12.2015 в 15:00.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель: Сельскохозяйственный производственный кооператив СПК Колхоз «Родина»; Заинтересованное лицо: Минтранс России
Предмет спора: О признании недействующими Постановления Правительства РФ от 23.11.2012г № 1213 и Приказов МТ (тахографы)
Стадия рассмотрения: Заявитель обратился в Верховный Суд с заявлением о признании недействительными Постановления Правительства РФ от 23.11.2012г № 1213 « О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы», ПРИКАЗОВ МИНТРАНСА РФ от 13 февраля 2013 года № 36, от 21 августа 2013 года № 273.
Судебное заседание назначено на 20 июля 2015 в 10:00.
Решением ВС РФ от 20.07.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель: Сельскохозяйственный производственный кооператив СПК Колхоз «Родина»; Заинтересованное лицо: Минтранс России
Предмет спора: О признании недействующими Постановления Правительства РФ от 23.11.2012г № 1213 и Приказов МТ (тахографы)
Стадия рассмотрения: Заявитель обратился в Верховный Суд с заявлением о признании недействительными Постановления Правительства РФ от 23.11.2012г № 1213 « О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы», ПРИКАЗОВ МИНТРАНСА РФ от 13 февраля 2013 года № 36, от 21 августа 2013 года № 273.
Судебное заседание назначено на 20 июля 2015 в 10:00.
Решением ВС РФ от 20.07.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации, АКПИ15-734
Лица, участвующие в деле: Заявитель: ООО «Авиакомпания ПАНХ»; Заинтересованное лицо: Правительство РФ
Предмет спора: О признании недействующим НПА
Стадия рассмотрения: ООО «Авиакомпания ПАНХ» обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим абзаца 4 подпункта «б» пункта 4 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение российским авиакомпаниям части затрат на уплату лизинговых платежей за воздушные суда, получаемые российскими авиакомпаниями от лизинговых компаний по договорам лизинга для осуществления внутренних региональных и местных воздушных перевозок, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1212.
Правительство РФ поручило Минтрансу России представлять его интересы в ВС РФ.
Рассмотрение дела назначен на 20.08.2015 в 10:30.
Решением ВС РФ от 20.08.2015 в удовлетворении заявленных ООО «Авиакомпания ПАНХ» требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель: Воропаев Л.В.; Заинтересованные лица: МВД РФ, Минтранс России.
Предмет спора: О признании частично недействующим НПА
Стадия рассмотрения: Воропаев Л.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующими примечаний к пунктам 5.1 и 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
Правительство было привлечено в качестве заинтересованного лица для участия в данном деле.
Правительство Российской Федерации поручило МВД России совместно с Минтрансом России представлять его интересы в Верховном Суде Российской Федерации.
Предварительное судебное разбирательство назначено на 27.04.2015 в 11:00.
Рассмотрение дела назначено на 16.06.2015 в 11:00.
Рассмотрение дела отложено на 02.07.2015 в 15:00.
Определением от 02.07.2015 дело прекращено.
Воропаев Л.В. обратился в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с частной жалобой на указанное определение.
Рассмотрение дела назначено на 29.09.2015 в 11:00.
Постановлением Апел. коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 определение от 02.07.2015 оставлено без изменения, частная жалоба Воропаева Л.В. – без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель: ООО «Смольнинское пароходство»; Заинтересованное лицо: Минтранс России.
Предмет спора: О признании частично недействующим НПА
Стадия рассмотрения: ООО «Смольнинское пароходство» обратилось с заявлением о признании недействующими подпунктов 1 и 2 пункта 24 Правил движения и стоянки судов в Волго-Балтийском бассейне внутренних водных путей Российской Федерации, утверждённых приказом Минтранс России от 10.07.2013 № 235.
Рассмотрение дела назначено на 16.03.2015 в 10:00.
Решением ВС РФ от 16.03.2015 ООО «Смольнинское пароходство» отказано в удовлетворении заявленных требований.
ООО «Смольнинское пароходство» подало апелляционную жалобу на указанное Решение.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 18.06.2015 в 10:00.
Решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель: ГКУ Свердловской области «Управление автомобильных дорог»; Заинтересованное лицо: Минтранс России.
Предмет спора: О признании недействующим НПА
Стадия рассмотрения: ГКУ Свердловской области «Управление автомобильных дорог» обратилось в Верховный суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующей Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России, утверждённой Министром путей сообщения Российской Федерации 29.06.1998 № ЦП-566. Предварительное судебное заседание назначено на 21.10.2014 в 10:00.
Рассмотрение дела назначено на 19.11.2014 в 14:00.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2014 заявленные требования удовлетворены.
Министерство транспорта Российской Федерации обратилось в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с апелляционной жалобой на указанное решение.
Рассмотрение апел. жалобы назначено на 26.03.2015 в 11:20.
Определением Апел. коллегии ВС РФ Решение оставлено без изменений, апел. жалоба – без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель: Козин А.И.; Заинтересованное лицо: Правительство Российской Федерации.
Предмет спора: Об оспаривании НПА
Стадия рассмотрения: Козин А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим пункта 13.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. Правительство Российской Федерации было привлечено для участия в данном деле. Правительство Российской Федерации поручило Минтрансу представлять его интересы в данном судебном разбирательстве.
Рассмотрение дела назначено на 16.12.2014 в 10:00.
Решением ВС РФ в удовлетворении заявленных требований отказано. Козин А.И. обратился в Апел. коллегию ВС РФ с апел. жалобой на указанное решение.
Рассмотрение апел. жалобы назначено на 03.03.2015 в 10:20.
Постановлением Апел. коллегии Верховного Суда Российской Федерации Решение от 16.12.2014 оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель: ЗАО «Ольгерд»; Заинтересованное лицо: Минтранс России.
Предмет спора: Об оспаривании НПА
Стадия рассмотрения: ЗАО «Ольгерд» обратилось в Верховный суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пунктов 2.1.2.1-2.1.2.1.5; 2.2.2 – 2.2.2.1.5; 2.3.2 – 2.3.2.1.5; 12 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утверждённого приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27.04.2011 № 125. Минтранс России привлечён для участия в данном деле в качестве заинтересованного лица.
Рассмотрение дела назначено на 15.12.2014.
Решением ВС РФ в удовлетворении заявленных требований отказано.
ЗАО «Ольгерд» обратилось с апел. жалобой на указанное решение.
Рассмотрение апел. жалобы назначено на 12.03.2015 в 11:00.
Определением апел. коллегии ВС РФ Решение оставлено без изменений, апел. жалоба ЗАО «Ольгерд» - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель: Плюснин Г.А.; Заинтересованное лицо: Минтранс России; Минюст России
Предмет спора: Об оспаривании НПА
Стадия рассмотрения Плюснин Г.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующими пунктов 2, 5 Положения о Комиссии Министерства транспорта Российской Федерации по выдаче удостоверения ветерана ВОВ (Приложение № 2), утверждённого приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 05.07.2010 № 147.
Рассмотрение дела назначено на 16.01.2015 в 10:00.
Заявленные требования удовлетворены.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель: Росгидромет; Заинтересованное лицо: Минтранс России
Предмет спора: О признании частично недействующими НПА
Стадия рассмотрения Росгидромет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании абз. 12 п. 2.8, абз. 9 п. 5.38 ФАП «Подготовка и выполнение полётов в гражданской авиации Российской Федерации», утверждённых приказом Минтранса России от 31.07.2009 № 128.
Рассмотрение дела назначено на 09.02.2015 в 10:00.
Требования Росгидромета удовлетворены.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель: ООО «Смольнинское пароходство»; Заинтересованное лицо: Минтранс России
Предмет спора: О признании недействующими НПА
Стадия рассмотрения: ООО «Смольнинское пароходство» обратилось с заявлением о признании недействующими подпунктов 1 и 2 пункта 24 Правил движения и стоянки судов в Волго-Балтийском бассейне внутренних водных путей Российской Федерации, утверждённых приказом Минтранс России от 10.07.2013 № 235.
Рассмотрение дела назначено на 16.03.2015 в 10:00.
Решением ВС РФ от 16.03.2015 ООО «Смольнинское пароходство» отказано в удовлетворении заявленных требований.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель ООО «Торговый порт «Покровка»; Заинтересованное лицо Минтранс России
Предмет спора: Об оспаривании НПА
Стадия рассмотрения: ООО «Торговый порт «Покровка» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим Приложения 1 к Правилам перевозки грузов, утверждённым приказом Минречфлота РСФСР от 14.08.1978 № 114. Министерство транспорта Российской Федерации привлечено для участия в данном деле в качестве заинтересованного лица. Рассмотрение дела назначено на 27.02.2014 Решением Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2014 в удовлетворении заявленных ООО «Торговый порт «Покровка» требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель - ООО «Малое предприятие «АРС»; Заинтересованные лица - Правительство РФ, Минтранс России, Минюст России
Предмет спора: Об оспаривании НПА
Стадия рассмотрения: ООО «Малое предприятие «АРС» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о об оспаривании абзаца 2 пункта 8 Технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 № 720, приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 26.01.2012 № 20 «Об утверждёнии Порядка оснащения транспортных средств, находящихся в эксплуатации, включая специальные транспортные средства, категории М, используемых для коммерческих перевозок пассажиров, и категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS». Министерство транспорта Российской Федерации привлечено для участия в данном деле в качестве заинтересованного лица. Правительство Российской Федерации поручило Министерству транспорта Российской Федерации представлять свои интересы по данному делу.
Рассмотрение дела назначено на 08.04.2014.
Решением Верховного Суда Российской Федерации требования заявителя удовлетворены.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель - Жданов А.Ф. Заинтересованное лицо - МПС России
Предмет спора: О признании недействующим НПА в части.
Стадия рассмотрения: Жданов А.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим первого предложения абзаца первого пункта 157 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС России от 26.07.2002 № 30.
Рассмотрение дела назначено на 05.02.2014.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2014 в удовлетворении заявленных требований Жданова А.Ф. отказано.
Жданов А.Ф. подал апелляционную жалобу на Решение Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2014.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 08.04.2014
Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации решение суда от 05.02.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Жданова А.Ф. – без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель - ОАО «Авиакомпания Ютэйр»; Заинтересованные лица - Минтранс России
Предмет спора: О признании недействующим НПА частично.
Стадия рассмотрения: ОАО «Авиакомпания Ютэйр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим абзаца второго пункта 106 ФАП № 82 «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утверждённых приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82.
Рассмотрение дела назначено на 28.05.2014.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2014 ОАО «Авиакомпания Ютэйр» отказано в удовлетворении заявленных требований. ОАО «Авиакомпания Ютэйр» обратилось в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с апелляционной жалобой на Решение Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2014.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 16.09.2014 в 10:40.
Рассмотрение дела отложено на 30.09.2014 в 9:30.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2014 решение от 28.05.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Авиакомпания Ютэйр» без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель - Иванов С.В.; Заинтересованное лицо - Минтранс России
Предмет спора: О признании частично недействующим НПА
Стадия рассмотрения: Иванов С.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим пункта 136 ФАП «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утверждённых приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28.06.2007 № 82.
Судебное разбирательство назначено на 19.09.2014 в 10:00.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2014 Иванову С.В. было отказано в удовлетворении заявленных требований.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации, № АКПИ13-1299
Лица, участвующие в деле: Заявитель - ООО «Лидер Строй»; Заинтересованные лица - ФМС России, Росрыболовство, Минтранс России, Минтруд России
Предмет спора: О признании недействующим НПА в части
Стадия рассмотрения: ООО «Лидер Строй» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 60.1 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области содействия занятости населения, Федеральным агентством морского и речного транспорта и Федеральным агентством по рыболовству государственной услуги по выдаче заключений о привлечении и об использовании иностранных работников, разрешений на привлечение и использование иностранных работников, а также разрешений на работу иностранным гражданам и лицам без гражданства, утверждённого приказом Федеральном миграционной службы, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Министерства транспорта Российской Федерации и Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству от 11.01.2008 № 1/4/1/2.
Рассмотрение дела назначено на 06.02.2014.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2014 в удовлетворении заявленных ООО «Лидер Строй» требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель - ГКУ Свердловской области «Управление автомобильных дорог»; Заинтересованное лицо - Минтранс России
Предмет спора: О признании недействующим НПА
Стадия рассмотрения: ГКУ Свердловской области «Управление автомобильных дорог» обратилось в Верховный суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующей Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России, утверждённой Министром путей сообщения Российской Федерации 29.06.1998 № ЦП-566.
Предварительное судебное заседание назначено на 21.10.2014 в 10:00.
Рассмотрение дела назначено на 19.11.2014 в 14:00.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2014 заявленные требования удовлетворены.