Сведения о судебных постановлениях по делам о признании недействующими НПА
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ23-999
Лица, участвующие в деле: Истец: АО «Бийский автовокзал»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: АО «Бийский автовокзал» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим п. 1037 Перечня охраняемых объектов подразделениями федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации», утвержденного приказом Минтранса России от 03.08.2016 № 222
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2023, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2024, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ23-816
Лица, участвующие в деле: Истец: Джахангиров Р.Р.; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Джахангиров Р.Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим абз. 4 п. 151 Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 05.09.2022 № 352
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2023 в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ23-795
Лица, участвующие в деле: Истец: ООО «ТОЭК Приморье»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ООО «ТОЭК Приморье» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим п. 26 образца договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, приведенного в приложении 3 к Правилам эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденным приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 29.02.2024, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ23-664
Лица, участвующие в деле: Истец: Чебученин Е.С.; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Чебученин Е.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим абз. 1 п. 45 Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта общего пользования, работа которых непосредственно связана с движением поездов, утвержденныз приказом Минтранса России от 11.10.2021 № 339
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2023 производство по делу прекращено
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ23-123
Лица, участвующие в деле: Истец: ФБУ «Администрация Беломоро-Онежского бассейна внутренних водных путей»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ФБУ «Администрация Беломоро-Онежского бассейна внутренних водных путей» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пп. 110-129 Перечня охраняемых объектов подразделениями федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации», утвержденного приказом Минтранса России от 03.08.2016 № 222
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2023 в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ23-91
Лица, участвующие в деле: Истец: ООО «УДС нефть»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ООО «УДС нефть» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим п. 45 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса России от 31.08.2020 № 348
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2023 в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ22-1004
Лица, участвующие в деле: Истец: ОАО «Архангельский морской торговый порт»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ОАО «Архангельский морской торговый порт» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пп. 899 и 900 Перечня охраняемых объектов подразделениями федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации», утвержденного приказом Минтранса России от 03.08.2016 № 222
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2023, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2023, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ22-970
Лица, участвующие в деле: Истец: ФГБУ «Авиаметтелком Росгидромета»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ФГБУ «Авиаметтелком Росгидромета» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим п. 2.3.1 Перечня и правил формирования тарифов и сборов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса России от 17.07.2012 № 241
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2022, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2023, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ22-708
Лица, участвующие в деле: Истец: ООО «Авиакомпания «Скай Гейтс Эйрлайнс»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ООО «Авиакомпания «Скай Гейтс Эйрлайнс» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим п. 27 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей воздушных судов гражданской авиации Российской Федерации, утвержденного приказом Минтранса России от 21.11.2005 № 139
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2022 в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ22-652
Лица, участвующие в деле: Истец: АО «Аэропорт Старый Оскол»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: АО «Аэропорт Старый Оскол» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим п. 41 Федеральных авиационных правил «Аварийно-спасательное обеспечение полетов воздушных судов», утвержденных приказом Минтранса России от 26.11.2020 № 517
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2022, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2023, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ22-553
Лица, участвующие в деле: Истец: ООО «Спецторг Плюс»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ООО «Спецторг Плюс» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими абз. 1 п. 3.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26; п. 1.4 Порядка разработки и определения технологических сроков оборота вагонов и технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, утвержденного приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 29.09.2003 № 67; абз. 3 п. 64 Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утвержденных приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2022, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2023, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ22-292
Лица, участвующие в деле: Истец: ООО «Ейск-Порт-Виста»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ООО «Ейск-Порт-Виста» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим п. 999 Перечня охраняемых объектов подразделениями федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации», утвержденного приказом Минтранса России от 03.08.2016 № 222
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2022, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2022, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ22-169
Лица, участвующие в деле: Истец: ООО «Геоскан»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ООО «Геоскан» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании Федеральных авиационных правил «Требования к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, выполняющим авиационные работы, включенные в перечень авиационных работ, предусматривающих получение документа, подтверждающего соответствие требованиям федеральных авиационных правил юридического лица, индивидуального предпринимателя. Форма и порядок выдачи документа (сертификата эксплуатанта), подтверждающего соответствие юридического лица, индивидуального предпринимателя требованиям федеральных авиационных правил. Порядок приостановления действия, введения ограничений в действие и аннулирования сертификата эксплуатанта», утвержденных приказом Минтранса России от 19.11.2020 № 494 (частично)
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2022, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2022, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ22-98
Лица, участвующие в деле: Истец: ФБУ «Администрация «Беломорканал»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ФБУ «Администрация «Беломорканал» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании приказа начальника Государственной речной судоходной инспекции по Беломорско-Юнежскому бассейну от 02.04.2003 № 31 «Особенности движения, стоянки судов по внутренним водным путям Беломорско-Онежского бассейна»
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2022, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ21-1098
Лица, участвующие в деле: Истец: Хайрутдинов Р.А.; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Хайрутдинов Р.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими подп. 4 и 9 приказа Минтранса России от 06.09.2021 № 298 «О внесении изменений в приказы Министерства транспорта Российской Федерации от 21 сентября 2016 г. № 272 и от 5 июня 2019 г. № 167» и п. 8 и 17 приказа Минтранса России от 05.06.2019 № 167 «Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства»; о внесении изменений в указанные акты
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2022, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ22-58
Лица, участвующие в деле: Истцы: ООО «Агентство Транспортной Безопасности» и другие; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Истцы обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим приказа Минтранса России от 03.08.2016 № 222 «Об утверждении Перечня охраняемых объектов подразделениями федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации»
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2022, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ21-631
Лица, участвующие в деле: Истец: ФГБУ «Северное УГМС»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ФГБУ «Северное УГМС» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании приказа Росграницы от 16.04.2015 № 89-ОД «Об утверждении пределов морского грузо-пассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации в морском порту Архангельск (Архангельская область)»
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2021 в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ21-505
Лица, участвующие в деле: Истец: Гердт А.В.; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Гердт А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими п.1 главы I (частично) и главы III Порядка выдачи свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и утверждения курсов такой подготовки, утвержденного приказом Минтранса России от 30.07.2020 № 265
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2021 в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ21-224
Лица, участвующие в деле: Истец: НКО Союз «Центр поддержки и развития автошкол»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: НКО Союз «Центр поддержки и развития автошкол» обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим п. 8 приложения к приказу Минтранса России от 11.09.2020 № 368 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов»
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2021, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2021, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ20-891
Лица, участвующие в деле: Истец: Лазарева О.Н.; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Лазарева О.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 № 991
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2021 в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ20-980
Лица, участвующие в деле: Истец: ООО «ГАЗТОРГ»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ООО «ГАЗТОРГ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пп. 4, 14, 38-40 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса России от 29.03.2018 № 119, а также п. 1-4 приложения № 2 к Порядку
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 производство по делу прекращено
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ20-488
Лица, участвующие в деле: Истец: Чуприков М.В.; Ответчик: Правительство Российской Федерации в лице Минтранса России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Чуприков М.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим абз. 2 п. 1 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 № 991
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2021, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ20-489
Лица, участвующие в деле: Истец: Замятина М.А.; Ответчик: Правительство Российской Федерации в лице Минтранса России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Замятина М.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пп. 3, 4, 6, 10 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 № 991
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2020, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2021, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ20-719
Лица, участвующие в деле: Истец: ООО «Пограничная транспортно-экспедиционная компания»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ООО «Пограничная транспортно-экспедиционная компания» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим Официального разъяснения Минтранса России от 27.01.2012 № АН-25/650 <Об оформлении перевозочных документов с указанием кодов Гармонизированной номенклатуры грузов и Единой тарифно-статистической номенклатуры грузов.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2020, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2021, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ20-594
Лица, участвующие в деле: Истец: Чернышов Н.Н.; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Чернышов Н.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим п. 7.2.1 Руководства по обеспечению и учету регулярности полетов воздушных судов гражданской авиации, утвержденного приказом Министерства гражданской авиации СССР от 10.01.1990 № 6 (не публ.)
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2020, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2021, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ20-391
Лица, участвующие в деле: Истец: Пойм И.Г.; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Пойм И.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим приказа Минтранса России от 12.09.2008 № 147 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Требования к членам экипажа воздушных судов, специалистам по техническому обслуживанию воздушных судов и сотрудникам по обеспечению полетов (полетным диспетчерам) гражданской авиации»
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2020, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ20-193
Лица, участвующие в деле: Истец: Волков М.В. и другие; Ответчик: Правительство Российской Федерации в лице Минтранса России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Истцы обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим приложения № 6 к государственной программе Российской Федерации «Развитие транспортной системы», утвержденной постановлением Правительства РФ от 20.12.2017 № 1596
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2020, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2020, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ20-426
Лица, участвующие в деле: Истец: Маковоз В.П.; Ответчик: Правительство Российской Федерации в лице Минтранса России, ФТС России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Маковоз В.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим п. 5 Правил осуществления транзитных международных перевозок и п. 1 Правил выдачи учетных талонов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2019 № 1877 «О мерах по реализации Указа Президента РФ от 24.06.2019 № 290 «О внесении изменений в некоторые указы Президента РФ»
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2020, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ20-396
Лица, участвующие в деле: Истец: Пойм И.Г.; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Пойм И.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими п. 39 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей воздушных судов гражданской авиации Российской Федерации, утвержденного приказом Минтранса России от 21.11.2005 № 139, и приложения № 1 к Приказу
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2020, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ20-57
Лица, участвующие в деле: Истец: Плетнев Д.А.; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Плетнев Д.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим приказа Минтранса России от 24.08.1994 № 18 «О введении в действие «Книжки водителя трамвая, троллейбуса» (не опубл.)
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2020 исковые требования удовлетворены
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ19-857
Лица, участвующие в деле: Истец: Аванесян П.А.; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Аванесян П.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим приказа Минтранса России от 05.06.2019 № 167 «Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства»
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2020, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ19-824
Лица, участвующие в деле: Истец: ООО «ЭКСКОМАВТО»; Ответчики: Минтранс России, Правительство Российской Федерации
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ОАО «ЭКСКОМАВТО» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пунктов 2 (в части), 3 (в части) постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS», приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 09.03.2010 № 55 «Об утверждении Перечня видов автомобильных транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров и опасных грузов, подлежащих оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS».
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2019 в удовлетворении требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ19-528 и АПЛ19-464
Лица, участвующие в деле: Истцы: Квартальнов Р.В.и другие; Ответчик: Правительство Российской Федерации в лице Минтранса России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Истцы обратились в Верховный Суд Российской Федерации с иском о признании недействующим абз. 3 пункта 8 постановления Правительства РФ от 06.08.2013 № 670.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2019 в удовлетворении требований отказано.
Истцами подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением от 24.12.2019 решение Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ19-469 и АПЛ19-431
Лица, участвующие в деле: Истец: Пойм И.Г.; Ответчики: Минтранс России, Минюст России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Пойм И.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим в части Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей воздушных судов гражданской авиации Российской Федерации, утвержденного приказом Минтранса РФ от 21.11.2005 № 139.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2019 в удовлетворении требований отказано.
Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением от 03.12.2019 решение Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ19-548
Лица, участвующие в деле: Истец: Лянгасова К.В.; Ответчики: Минтранс России, Минюст России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Лянгасова К.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим пункта 42.1 приложения № 3к Федеральным авиационным правилам «Медицинское освидетельствование летного, диспетчерского состава, бортпроводников, курсантов и кандидатов, поступающих в учебные заведения гражданской авиации», утвержденным приказом Минтранса России от 22.04.2002 № 50.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2019 исковые требования удовлетворены.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ19-529 и АПЛ19-461
Лица, участвующие в деле: Истец: ОАО «Аэропорт Старый Оскол»; Ответчики: Минтранс России, Правительство Российской Федерации
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ОАО «Аэропорт Старый Оскол» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими: частично п.4 Правил охраны аэропортов и объектов их инфраструктуры, утв. постановлением Правительства РФ от 01.02.2011 № 42, а также п.53 Программы авиационной безопасности гражданской авиации Российской Федерации, утв. приказом Минтранса РФ от 18.04.2008 № 62
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2019 исковые требования удовлетворены частично: признана недействующей со дня принятия Программа авиационной безопасности гражданской авиации Российской Федерации, утвержденная приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 18.04.2008 № 62.
Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением от 17.12.2019 решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ19-367 и АПЛ19-393
Лица, участвующие в деле: Истец: Мяченков М.В.; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Мяченков М.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании пункта 2 Порядка установления и использования придорожных полос автомобильных дорог федерального значения, утвержденных приказом Минтранса России от 13.01.2010 № 4.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2019 в удовлетворении требований отказано.
Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением от 05.11.2019 решение Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ19-437 и АПЛ19-421
Лица, участвующие в деле: Истцы: Ионов Н.В., Пойм И.Г.; Ответчики: Минтранс России, Минюст России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Ионов Н.В. и Пойм И.Г. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с иском об оспаривании в части Федеральных авиационных правил "Медицинское освидетельствование летного, диспетчерского состава, бортпроводников, курсантов и кандидатов, поступающих в учебные заведения гражданской авиации", утвержденных приказом Минтранса России от 22.04.2002 № 50.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2019 в удовлетворении требований отказано.
Истцами подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением от 28.11.2019 решение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ19-389 и АПЛ19-347
Лица, участвующие в деле: Истцы: Межрегиональный профсоюз железнодорожников, Мироненко А.Г.; Ответчики: Минтранс России, Минюст России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Межрегиональный профсоюз железнодорожников и Мироненко А.Г. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с иском о признании недействующим абзаца второго пункта 7 Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта общего пользования, работа которых непосредственно связана с движением поездов, утвержденных приказом Минтранса России от 09.03.2016 № 44.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 в удовлетворении требований отказано.
Истцами подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением от 08.10.2019 решение Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ18-1202 и АПЛ19-99
Лица, участвующие в деле: Истец: ОАО «РЖД»; Ответчики: Минтранс России, Минюст России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ОАО «РЖД» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением о признании частично недействующим пункта 17 Перечня грузов, требующих обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования, утвержденного приказом МПС России от 18.06.2003 № 38.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2019 в удовлетворении требований отказано.
Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением от 11.04.2019 решение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ19-15 и АПЛ19-164
Лица, участвующие в деле: Истец: Пойм И.Г.; Ответчики: Минтранс России, Минюст России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Пойм И.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующим пунктов 2, 7 Федеральных авиационных правил «Медицинское освидетельствование летного, диспетчерского состава, бортпроводников, курсантов и кандидатов, поступающих в учебные заведения гражданской авиации», утвержденных приказом Минтранса России от 22.04.2002 № 50.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2019 в удовлетворении требований отказано.
Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением от 04.06.2019 решение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ18-436
Лица, участвующие в деле: Истец: ООО»ТПК Молот»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ООО»ТПК Молот» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими подпунктов 2.1.1.1.3 и 2.1.1.2.2.пункта 2 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27.04.2011 № 125.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2018 производство по делу прекращено.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ18-376 и АПЛ18-421
Лица, участвующие в деле: Истец: Язиджи Ю.С.; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Язиджи Ю.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими второго пункта 38 и третьего пункта 48 Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта общего пользования, работа которых непосредственно связана с движением поездов, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 09.03.2016 № 44.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2018 в удовлетворении требований отказано.
Язиджи Ю.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением от 18.10.2018 решение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-799
Лица, участвующие в деле: Истец: Саушина З.В.; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Саушина З.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим пунктов 9, 9.1, 9.3 Тех. условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах, утверждённых МПС РФ от 27.05.2003 № ЦМ-943.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017 исковые требования удовлетворены.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-718
Лица, участвующие в деле: Истец: АО Элис Фэшн Рус; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: АО Элис Фэшн Рус обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 16.3 Профессиональных и квалификационных требований к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждённых приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28.09.2015 № 287.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-559
Лица, участвующие в деле: Истец: Лукин С.В.; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Лукин С.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим части пункта 74 Правил проведения предполетного и послеполетного досмотров, утвержденных приказом Минтранса России от 25.07.2007 № 104.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-550
Лица, участвующие в деле: Истец: Титов А.В.; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Титов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующим абзаца 7 пункта 2.1 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах», утвержденной постановление Минтруда России от 11.10.2000 № 69.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-545
Лица, участвующие в деле: Истец: Тюрин В.В.; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Тюрин В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими приказов Министерства транспорта Российской Федерации от 28.04.2017 № 171 «О внесении изменений в приложение к приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 9 марта 2016 г. № 47 «Об установлении зон ограничения полетов» и № 173 «О внесении изменений в приложение к приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 9 марта 2016 г. № 48 «Об установлении запретных зон».
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2017 дело прекращено в связи с отказом истца от иска.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-511
Лица, участвующие в деле: Истец: ООО «Меркурий»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ООО «Меркурий» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим приложения № 4 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272.
Правительство Российской Федерации поручило представлять его интересы в суде Минтрансу России.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-138
Лица, участвующие в деле: Истец: ООО «ТПК «Молот»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ООО «ТПК «Молот» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующими абз. 5 пункта 5, пункта 75 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272.
Правительство Российской Федерации поручило представлять его интересы в суде Минтрансу России.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 10.05.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО «ТПК «Молот» подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2017 решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ16-625
Лица, участвующие в деле: Истец: Ахрамович В.А.; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Ахрамович В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующими 7 и 8 строк второго столбца приложения № 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2011 № 272.
Правительство Российской Федерации поручило представлять его интересы в суде Минтрансу России.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2017 дело прекращено.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-61
Лица, участвующие в деле: Истец: ЗАО «Ставропольский бройлер»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ЗАО «Ставропольский бройлер» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующим пункта 6 приложения № 2 к Правилам взимания платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.2016 № 1182).
Правительство Российской Федерации поручило представлять его интересы в суде Минтрансу России.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
ЗАО «Ставропольский бройлер» подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2017 решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба — без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-99
Лица, участвующие в деле: Истец: Сухорукое В.В.; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Сухорукое В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим подпункта «а» пункта 49 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 112.
Правительство Российской Федерации поручило представлять его интересы в суде Минтрансу России.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2017 отказано в удовлетворении заявленных требований.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-91
Лица, участвующие в деле: Истец: Петренко В.А.; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Петренко В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 11 Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, утверждённых приказом Минтранса России от 19.12.2013 № 473.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ16-1220
Лица, участвующие в деле: Истец: ООО «ФинансБюро», 000 «Петро-Гранит»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ООО «ФинансБюро», 000 «Петро-Гранит» обратились в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими пунктов приказа Минтранса России от 21.12.2009 № 245 «Об особенностях определения кратчайших расстояний при перевозке грузов по отдельным участкам российских железных дорог» в редакции приказа Минтранса России от 22.01.2014 № 9 «О внесении изменений в приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 21 декабря 2009 г. № 245».
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ16-1161
Лица, участвующие в деле: Истец: ООО «СпецТехника»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ООО «СпецТехника» обратилось с административным исковым заявлением в Верховный Суд Российской Федерации о признании недействующим пункта 22 Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утверждённого приказом Минтранса России от 24.07.2012 №258.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2017 заявленные требования удовлетворены, норма отменена.
Минтрансом России была подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 решение суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ16-370
Лица, участвующие в деле: Истец: ООО «Сокор-Логистик»; Ответчик: Минтранс России
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: ООО «Сокор-Логистик» обратился в ВС РФ с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Минтранса России от 02.12.2015 № 348 о внесении изменений в Приказ 273.
Рассмотрение дела назначено на 23.06.2016 в 14:00.
Решением суда в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ15-1263
Лица, участвующие в деле: Заявитель: Ахрамович В.А.; Заинтересованное лицо: Правительство РФ
Предмет спора: О признании частично недействующим НПА
Стадия рассмотрения: Ахрамович В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующими третьей и четвёртой строк второго столбца приложения № 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждённым постановлением правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272.
Рассмотрение дела назначено на 17.02.2016 в 14:00.
Решением ВС РФ от 17.02.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель обратился в ВС РФ с апел. жалобой на указанное решение.
Рассмотрение апел. жалобы назначено на 17.05.2016 в 10:00.
Решение суда 1-й инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении заявленных требований
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель: Дроздов А.Г.; Заинтересованное лицо: Правительство РФ в лице Минтранса России
Предмет спора: Об оспаривании НПА
Стадия рассмотрения: Дроздов А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими подпунктов «ж», «з» пункта 8 Перечня работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении которых регулируются государством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.20109 № 643.
Рассмотрение дела назначено на 14.10.2015 в 14:00.Решением ВС РФ от 14.10.2015 в удовлетворении заявленных Дроздовым А.Г. требований отказано.Дроздов А.Г. обратился в ВС РФ с апел. жалобой.
Рассмотрение апел. жалобы назначено на 28.01.2016 в 10:30.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель: Сельскохозяйственный производственный кооператив СПК Колхоз «Родина»; Заинтересованное лицо: Минтранс России
Предмет спора: О признании недействующими Постановления Правительства РФ от 23.11.2012г № 1213 и Приказов МТ (тахографы)
Стадия рассмотрения: Заявитель обратился в Верховный Суд с заявлением о признании недействительными Постановления Правительства РФ от 23.11.2012г № 1213 « О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы», ПРИКАЗОВ МИНТРАНСА РФ от 13 февраля 2013 года № 36, от 21 августа 2013 года № 273.
Судебное заседание назначено на 20 июля 2015 в 10:00.
Решением ВС РФ от 20.07.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель: Сельскохозяйственный производственный кооператив СПК Колхоз «Родина»; Заинтересованное лицо: Минтранс России
Предмет спора: О признании недействующими Постановления Правительства РФ от 23.11.2012г № 1213 и Приказов МТ (тахографы)
Стадия рассмотрения: Заявитель обратился в Верховный Суд с заявлением о признании недействительными Постановления Правительства РФ от 23.11.2012г № 1213 « О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы», ПРИКАЗОВ МИНТРАНСА РФ от 13 февраля 2013 года № 36, от 21 августа 2013 года № 273.
Судебное заседание назначено на 20 июля 2015 в 10:00.
Решением ВС РФ от 20.07.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации, АКПИ15-734
Лица, участвующие в деле: Заявитель: ООО «Авиакомпания ПАНХ»; Заинтересованное лицо: Правительство РФ
Предмет спора: О признании недействующим НПА
Стадия рассмотрения: ООО «Авиакомпания ПАНХ» обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим абзаца 4 подпункта «б» пункта 4 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение российским авиакомпаниям части затрат на уплату лизинговых платежей за воздушные суда, получаемые российскими авиакомпаниями от лизинговых компаний по договорам лизинга для осуществления внутренних региональных и местных воздушных перевозок, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1212.
Правительство РФ поручило Минтрансу России представлять его интересы в ВС РФ.
Рассмотрение дела назначен на 20.08.2015 в 10:30.
Решением ВС РФ от 20.08.2015 в удовлетворении заявленных ООО «Авиакомпания ПАНХ» требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель: Воропаев Л.В.; Заинтересованные лица: МВД РФ, Минтранс России.
Предмет спора: О признании частично недействующим НПА
Стадия рассмотрения: Воропаев Л.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующими примечаний к пунктам 5.1 и 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
Правительство было привлечено в качестве заинтересованного лица для участия в данном деле.
Правительство Российской Федерации поручило МВД России совместно с Минтрансом России представлять его интересы в Верховном Суде Российской Федерации.
Предварительное судебное разбирательство назначено на 27.04.2015 в 11:00.
Рассмотрение дела назначено на 16.06.2015 в 11:00.
Рассмотрение дела отложено на 02.07.2015 в 15:00.
Определением от 02.07.2015 дело прекращено.
Воропаев Л.В. обратился в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с частной жалобой на указанное определение.
Рассмотрение дела назначено на 29.09.2015 в 11:00.
Постановлением Апел. коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 определение от 02.07.2015 оставлено без изменения, частная жалоба Воропаева Л.В. – без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель: ООО «Смольнинское пароходство»; Заинтересованное лицо: Минтранс России.
Предмет спора: О признании частично недействующим НПА
Стадия рассмотрения: ООО «Смольнинское пароходство» обратилось с заявлением о признании недействующими подпунктов 1 и 2 пункта 24 Правил движения и стоянки судов в Волго-Балтийском бассейне внутренних водных путей Российской Федерации, утверждённых приказом Минтранс России от 10.07.2013 № 235.
Рассмотрение дела назначено на 16.03.2015 в 10:00.
Решением ВС РФ от 16.03.2015 ООО «Смольнинское пароходство» отказано в удовлетворении заявленных требований.
ООО «Смольнинское пароходство» подало апелляционную жалобу на указанное Решение.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 18.06.2015 в 10:00.
Решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель: ГКУ Свердловской области «Управление автомобильных дорог»; Заинтересованное лицо: Минтранс России.
Предмет спора: О признании недействующим НПА
Стадия рассмотрения: ГКУ Свердловской области «Управление автомобильных дорог» обратилось в Верховный суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующей Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России, утверждённой Министром путей сообщения Российской Федерации 29.06.1998 № ЦП-566. Предварительное судебное заседание назначено на 21.10.2014 в 10:00.
Рассмотрение дела назначено на 19.11.2014 в 14:00.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2014 заявленные требования удовлетворены.
Министерство транспорта Российской Федерации обратилось в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с апелляционной жалобой на указанное решение.
Рассмотрение апел. жалобы назначено на 26.03.2015 в 11:20.
Определением Апел. коллегии ВС РФ Решение оставлено без изменений, апел. жалоба – без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель: Козин А.И.; Заинтересованное лицо: Правительство Российской Федерации.
Предмет спора: Об оспаривании НПА
Стадия рассмотрения: Козин А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим пункта 13.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. Правительство Российской Федерации было привлечено для участия в данном деле. Правительство Российской Федерации поручило Минтрансу представлять его интересы в данном судебном разбирательстве.
Рассмотрение дела назначено на 16.12.2014 в 10:00.
Решением ВС РФ в удовлетворении заявленных требований отказано. Козин А.И. обратился в Апел. коллегию ВС РФ с апел. жалобой на указанное решение.
Рассмотрение апел. жалобы назначено на 03.03.2015 в 10:20.
Постановлением Апел. коллегии Верховного Суда Российской Федерации Решение от 16.12.2014 оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель: ЗАО «Ольгерд»; Заинтересованное лицо: Минтранс России.
Предмет спора: Об оспаривании НПА
Стадия рассмотрения: ЗАО «Ольгерд» обратилось в Верховный суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пунктов 2.1.2.1-2.1.2.1.5; 2.2.2 – 2.2.2.1.5; 2.3.2 – 2.3.2.1.5; 12 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утверждённого приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27.04.2011 № 125. Минтранс России привлечён для участия в данном деле в качестве заинтересованного лица.
Рассмотрение дела назначено на 15.12.2014.
Решением ВС РФ в удовлетворении заявленных требований отказано.
ЗАО «Ольгерд» обратилось с апел. жалобой на указанное решение.
Рассмотрение апел. жалобы назначено на 12.03.2015 в 11:00.
Определением апел. коллегии ВС РФ Решение оставлено без изменений, апел. жалоба ЗАО «Ольгерд» - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель: Плюснин Г.А.; Заинтересованное лицо: Минтранс России; Минюст России
Предмет спора: Об оспаривании НПА
Стадия рассмотрения Плюснин Г.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующими пунктов 2, 5 Положения о Комиссии Министерства транспорта Российской Федерации по выдаче удостоверения ветерана ВОВ (Приложение № 2), утверждённого приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 05.07.2010 № 147.
Рассмотрение дела назначено на 16.01.2015 в 10:00.
Заявленные требования удовлетворены.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель: Росгидромет; Заинтересованное лицо: Минтранс России
Предмет спора: О признании частично недействующими НПА
Стадия рассмотрения Росгидромет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании абз. 12 п. 2.8, абз. 9 п. 5.38 ФАП «Подготовка и выполнение полётов в гражданской авиации Российской Федерации», утверждённых приказом Минтранса России от 31.07.2009 № 128.
Рассмотрение дела назначено на 09.02.2015 в 10:00.
Требования Росгидромета удовлетворены.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель: ООО «Смольнинское пароходство»; Заинтересованное лицо: Минтранс России
Предмет спора: О признании недействующими НПА
Стадия рассмотрения: ООО «Смольнинское пароходство» обратилось с заявлением о признании недействующими подпунктов 1 и 2 пункта 24 Правил движения и стоянки судов в Волго-Балтийском бассейне внутренних водных путей Российской Федерации, утверждённых приказом Минтранс России от 10.07.2013 № 235.
Рассмотрение дела назначено на 16.03.2015 в 10:00.
Решением ВС РФ от 16.03.2015 ООО «Смольнинское пароходство» отказано в удовлетворении заявленных требований.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель ООО «Торговый порт «Покровка»; Заинтересованное лицо Минтранс России
Предмет спора: Об оспаривании НПА
Стадия рассмотрения: ООО «Торговый порт «Покровка» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим Приложения 1 к Правилам перевозки грузов, утверждённым приказом Минречфлота РСФСР от 14.08.1978 № 114. Министерство транспорта Российской Федерации привлечено для участия в данном деле в качестве заинтересованного лица. Рассмотрение дела назначено на 27.02.2014 Решением Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2014 в удовлетворении заявленных ООО «Торговый порт «Покровка» требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель - ООО «Малое предприятие «АРС»; Заинтересованные лица - Правительство РФ, Минтранс России, Минюст России
Предмет спора: Об оспаривании НПА
Стадия рассмотрения: ООО «Малое предприятие «АРС» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о об оспаривании абзаца 2 пункта 8 Технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 № 720, приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 26.01.2012 № 20 «Об утверждёнии Порядка оснащения транспортных средств, находящихся в эксплуатации, включая специальные транспортные средства, категории М, используемых для коммерческих перевозок пассажиров, и категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS». Министерство транспорта Российской Федерации привлечено для участия в данном деле в качестве заинтересованного лица. Правительство Российской Федерации поручило Министерству транспорта Российской Федерации представлять свои интересы по данному делу.
Рассмотрение дела назначено на 08.04.2014.
Решением Верховного Суда Российской Федерации требования заявителя удовлетворены.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель - Жданов А.Ф. Заинтересованное лицо - МПС России
Предмет спора: О признании недействующим НПА в части.
Стадия рассмотрения: Жданов А.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим первого предложения абзаца первого пункта 157 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС России от 26.07.2002 № 30.
Рассмотрение дела назначено на 05.02.2014.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2014 в удовлетворении заявленных требований Жданова А.Ф. отказано.
Жданов А.Ф. подал апелляционную жалобу на Решение Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2014.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 08.04.2014
Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации решение суда от 05.02.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Жданова А.Ф. – без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель - ОАО «Авиакомпания Ютэйр»; Заинтересованные лица - Минтранс России
Предмет спора: О признании недействующим НПА частично.
Стадия рассмотрения: ОАО «Авиакомпания Ютэйр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим абзаца второго пункта 106 ФАП № 82 «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утверждённых приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82.
Рассмотрение дела назначено на 28.05.2014.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2014 ОАО «Авиакомпания Ютэйр» отказано в удовлетворении заявленных требований. ОАО «Авиакомпания Ютэйр» обратилось в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с апелляционной жалобой на Решение Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2014.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 16.09.2014 в 10:40.
Рассмотрение дела отложено на 30.09.2014 в 9:30.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2014 решение от 28.05.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Авиакомпания Ютэйр» без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель - Иванов С.В.; Заинтересованное лицо - Минтранс России
Предмет спора: О признании частично недействующим НПА
Стадия рассмотрения: Иванов С.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим пункта 136 ФАП «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утверждённых приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28.06.2007 № 82.
Судебное разбирательство назначено на 19.09.2014 в 10:00.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2014 Иванову С.В. было отказано в удовлетворении заявленных требований.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации, № АКПИ13-1299
Лица, участвующие в деле: Заявитель - ООО «Лидер Строй»; Заинтересованные лица - ФМС России, Росрыболовство, Минтранс России, Минтруд России
Предмет спора: О признании недействующим НПА в части
Стадия рассмотрения: ООО «Лидер Строй» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 60.1 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области содействия занятости населения, Федеральным агентством морского и речного транспорта и Федеральным агентством по рыболовству государственной услуги по выдаче заключений о привлечении и об использовании иностранных работников, разрешений на привлечение и использование иностранных работников, а также разрешений на работу иностранным гражданам и лицам без гражданства, утверждённого приказом Федеральном миграционной службы, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Министерства транспорта Российской Федерации и Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству от 11.01.2008 № 1/4/1/2.
Рассмотрение дела назначено на 06.02.2014.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2014 в удовлетворении заявленных ООО «Лидер Строй» требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Лица, участвующие в деле: Заявитель - ГКУ Свердловской области «Управление автомобильных дорог»; Заинтересованное лицо - Минтранс России
Предмет спора: О признании недействующим НПА
Стадия рассмотрения: ГКУ Свердловской области «Управление автомобильных дорог» обратилось в Верховный суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующей Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России, утверждённой Министром путей сообщения Российской Федерации 29.06.1998 № ЦП-566.
Предварительное судебное заседание назначено на 21.10.2014 в 10:00.
Рассмотрение дела назначено на 19.11.2014 в 14:00.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2014 заявленные требования удовлетворены.