Сведения о судебных постановлениях по делам о признании недействующими НПА
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ24-299
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2023 г. № 2060 «Об утверждении Правил тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» в части распространения пунктов 4, 31 Правил и приложения № 1, 2, 3 Правил на автобусы (транспортные средства категории М2 и М3).
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2024, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2024, в удовлетворении требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ24-202
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим п. 2.16 раздела II Федеральных авиационных правил «Требования к членам экипажа воздушных судов, специалистам по техническому обслуживанию воздушных судов и сотрудникам по обеспечению полетов (полетным диспетчерам) гражданской авиации», утвержденных приказом Минтранса России от 12.09.2008 № 147.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2024, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2024, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ23-999
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим п. 1037 Перечня охраняемых объектов подразделениями федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации», утвержденного приказом Минтранса России от 03.08.2016 № 222
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2023, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2024, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ23-816
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим абз. 4 п. 151 Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 05.09.2022 № 352
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2023 в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ23-795
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим п. 26 образца договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, приведенного в приложении 3 к Правилам эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденным приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 29.02.2024, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ23-664
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим абз. 1 п. 45 Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта общего пользования, работа которых непосредственно связана с движением поездов, утвержденныз приказом Минтранса России от 11.10.2021 № 339
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2023 производство по делу прекращено
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ23-123
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пп. 110-129 Перечня охраняемых объектов подразделениями федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации», утвержденного приказом Минтранса России от 03.08.2016 № 222
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2023 в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ23-91
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим п. 45 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса России от 31.08.2020 № 348
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2023 в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ22-1004
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пп. 899 и 900 Перечня охраняемых объектов подразделениями федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации», утвержденного приказом Минтранса России от 03.08.2016 № 222
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2023, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2023, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ22-970
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим п. 2.3.1 Перечня и правил формирования тарифов и сборов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса России от 17.07.2012 № 241
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2022, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2023, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ22-708
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим п. 27 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей воздушных судов гражданской авиации Российской Федерации, утвержденного приказом Минтранса России от 21.11.2005 № 139
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2022 в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ22-652
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим п. 41 Федеральных авиационных правил «Аварийно-спасательное обеспечение полетов воздушных судов», утвержденных приказом Минтранса России от 26.11.2020 № 517
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2022, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2023, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ22-553
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими абз. 1 п. 3.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26; п. 1.4 Порядка разработки и определения технологических сроков оборота вагонов и технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, утвержденного приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 29.09.2003 № 67; абз. 3 п. 64 Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утвержденных приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2022, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2023, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ22-292
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим п. 999 Перечня охраняемых объектов подразделениями федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации», утвержденного приказом Минтранса России от 03.08.2016 № 222
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2022, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2022, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ22-169
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании Федеральных авиационных правил «Требования к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, выполняющим авиационные работы, включенные в перечень авиационных работ, предусматривающих получение документа, подтверждающего соответствие требованиям федеральных авиационных правил юридического лица, индивидуального предпринимателя. Форма и порядок выдачи документа (сертификата эксплуатанта), подтверждающего соответствие юридического лица, индивидуального предпринимателя требованиям федеральных авиационных правил. Порядок приостановления действия, введения ограничений в действие и аннулирования сертификата эксплуатанта», утвержденных приказом Минтранса России от 19.11.2020 № 494 (частично)
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2022, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2022, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ22-98
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании приказа начальника Государственной речной судоходной инспекции по Беломорско-Юнежскому бассейну от 02.04.2003 № 31 «Особенности движения, стоянки судов по внутренним водным путям Беломорско-Онежского бассейна»
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2022, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ21-1098
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими подп. 4 и 9 приказа Минтранса России от 06.09.2021 № 298 «О внесении изменений в приказы Министерства транспорта Российской Федерации от 21 сентября 2016 г. № 272 и от 5 июня 2019 г. № 167» и п. 8 и 17 приказа Минтранса России от 05.06.2019 № 167 «Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства»; о внесении изменений в указанные акты
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2022, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ22-58
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим приказа Минтранса России от 03.08.2016 № 222 «Об утверждении Перечня охраняемых объектов подразделениями федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации»
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2022, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ21-631
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании приказа Росграницы от 16.04.2015 № 89-ОД «Об утверждении пределов морского грузо-пассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации в морском порту Архангельск (Архангельская область)»
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2021 в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ21-505
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими п.1 главы I (частично) и главы III Порядка выдачи свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и утверждения курсов такой подготовки, утвержденного приказом Минтранса России от 30.07.2020 № 265
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2021 в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ21-224
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратилсяв Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим п. 8 приложения к приказу Минтранса России от 11.09.2020 № 368 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов»
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2021, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2021, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ20-891
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 № 991
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2021 в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ20-980
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пп. 4, 14, 38-40 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса России от 29.03.2018 № 119, а также п. 1-4 приложения № 2 к Порядку
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 производство по делу прекращено
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ20-488
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим абз. 2 п. 1 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 № 991
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2021, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ20-489
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пп. 3, 4, 6, 10 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 № 991
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2020, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2021, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ20-719
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим Официального разъяснения Минтранса России от 27.01.2012 № АН-25/650 <Об оформлении перевозочных документов с указанием кодов Гармонизированной номенклатуры грузов и Единой тарифно-статистической номенклатуры грузов.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2020, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2021, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ20-594
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим п. 7.2.1 Руководства по обеспечению и учету регулярности полетов воздушных судов гражданской авиации, утвержденного приказом Министерства гражданской авиации СССР от 10.01.1990 № 6 (не публ.)
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2020, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2021, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ20-391
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим приказа Минтранса России от 12.09.2008 № 147 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Требования к членам экипажа воздушных судов, специалистам по техническому обслуживанию воздушных судов и сотрудникам по обеспечению полетов (полетным диспетчерам) гражданской авиации»
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2020, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ20-193
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим приложения № 6 к государственной программе Российской Федерации «Развитие транспортной системы», утвержденной постановлением Правительства РФ от 20.12.2017 № 1596
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2020, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2020, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ20-426
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим п. 5 Правил осуществления транзитных международных перевозок и п. 1 Правил выдачи учетных талонов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2019 № 1877 «О мерах по реализации Указа Президента РФ от 24.06.2019 № 290 «О внесении изменений в некоторые указы Президента РФ»
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2020, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ20-396
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими п. 39 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей воздушных судов гражданской авиации Российской Федерации, утвержденного приказом Минтранса России от 21.11.2005 № 139, и приложения № 1 к Приказу
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2020, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ20-57
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим приказа Минтранса России от 24.08.1994 № 18 «О введении в действие «Книжки водителя трамвая, троллейбуса» (не опубл.)
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2020 исковые требования удовлетворены
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ19-857
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим приказа Минтранса России от 05.06.2019 № 167 «Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства»
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2020, в удовлетворении требований отказано
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ19-824
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пунктов 2 (в части), 3 (в части) постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS», приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 09.03.2010 № 55 «Об утверждении Перечня видов автомобильных транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров и опасных грузов, подлежащих оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS».
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2019 в удовлетворении требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ19-528 и АПЛ19-464
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения:Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с иском о признании недействующим абз. 3 пункта 8 постановления Правительства РФ от 06.08.2013 № 670.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2019 в удовлетворении требований отказано. Истцами подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением от 24.12.2019 решение Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ19-469 и АПЛ19-431
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим в части Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей воздушных судов гражданской авиации Российской Федерации, утвержденного приказом Минтранса РФ от 21.11.2005 № 139.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2019 в удовлетворении требований отказано. Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением от 03.12.2019 решение Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ19-548
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим пункта 42.1 приложения № 3к Федеральным авиационным правилам «Медицинское освидетельствование летного, диспетчерского состава, бортпроводников, курсантов и кандидатов, поступающих в учебные заведения гражданской авиации», утвержденным приказом Минтранса России от 22.04.2002 № 50.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2019 исковые требования удовлетворены.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ19-529 и АПЛ19-461
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими: частично п.4 Правил охраны аэропортов и объектов их инфраструктуры, утв. постановлением Правительства РФ от 01.02.2011 № 42, а также п.53 Программы авиационной безопасности гражданской авиации Российской Федерации, утв. приказом Минтранса РФ от 18.04.2008 № 62
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2019 исковые требования удовлетворены частично: признана недействующей со дня принятия Программа авиационной безопасности гражданской авиации Российской Федерации, утвержденная приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 18.04.2008 № 62. Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением от 17.12.2019 решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ19-367 и АПЛ19-393
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании пункта 2 Порядка установления и использования придорожных полос автомобильных дорог федерального значения, утвержденных приказом Минтранса России от 13.01.2010 № 4.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2019 в удовлетворении требований отказано. Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением от 05.11.2019 решение Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ19-437 и АПЛ19-421
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с иском об оспаривании в части Федеральных авиационных правил "Медицинское освидетельствование летного, диспетчерского состава, бортпроводников, курсантов и кандидатов, поступающих в учебные заведения гражданской авиации", утвержденных приказом Минтранса России от 22.04.2002 № 50.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2019 в удовлетворении требований отказано. Истцами подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением от 28.11.2019 решение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ19-389 и АПЛ19-347
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с иском о признании недействующим абзаца второго пункта 7 Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта общего пользования, работа которых непосредственно связана с движением поездов, утвержденных приказом Минтранса России от 09.03.2016 № 44.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 в удовлетворении требований отказано. Истцами подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением от 08.10.2019 решение Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ18-1202 и АПЛ19-99
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением о признании частично недействующим пункта 17 Перечня грузов, требующих обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования, утвержденного приказом МПС России от 18.06.2003 № 38.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2019 в удовлетворении требований отказано. Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением от 11.04.2019 решение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ19-15 и АПЛ19-164
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующим пунктов 2, 7 Федеральных авиационных правил «Медицинское освидетельствование летного, диспетчерского состава, бортпроводников, курсантов и кандидатов, поступающих в учебные заведения гражданской авиации», утвержденных приказом Минтранса России от 22.04.2002 № 50.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2019 в удовлетворении требований отказано. Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением от 04.06.2019 решение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ18-436
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения:Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими подпунктов 2.1.1.1.3 и 2.1.1.2.2.пункта 2 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27.04.2011 № 125.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2018 производство по делу прекращено.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ18-376 и АПЛ18-421
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими второго пункта 38 и третьего пункта 48 Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта общего пользования, работа которых непосредственно связана с движением поездов, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 09.03.2016 № 44.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2018 в удовлетворении требований отказано. Административным истом подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением от 18.10.2018 решение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-799
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратилсяв Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим пунктов 9, 9.1, 9.3 Тех. условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах, утверждённых МПС РФ от 27.05.2003 № ЦМ-943.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017 исковые требования удовлетворены.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-718
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 16.3 Профессиональных и квалификационных требований к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждённых приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28.09.2015 № 287.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-559
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим части пункта 74 Правил проведения предполетного и послеполетного досмотров, утвержденных приказом Минтранса России от 25.07.2007 № 104.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-550
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратилсяя в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующим абзаца 7 пункта 2.1 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах», утвержденной постановление Минтруда России от 11.10.2000 № 69.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-545
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими приказов Министерства транспорта Российской Федерации от 28.04.2017 № 171 «О внесении изменений в приложение к приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 9 марта 2016 г. № 47 «Об установлении зон ограничения полетов» и № 173 «О внесении изменений в приложение к приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 9 марта 2016 г. № 48 «Об установлении запретных зон».
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2017 дело прекращено в связи с отказом истца от иска.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-511
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим приложения № 4 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272. Правительство Российской Федерации поручило представлять его интересы в суде Минтрансу России.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-138
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующими абз. 5 пункта 5, пункта 75 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272.
Правительство Российской Федерации поручило представлять его интересы в суде Минтрансу России. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 10.05.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Административный истец подал апелляционную жалобу на указанное решение.
Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2017 решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ16-625
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующими 7 и 8 строк второго столбца приложения № 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2011 № 272. Правительство Российской Федерации поручило представлять его интересы в суде Минтрансу России.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2017 дело прекращено.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-61
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующим пункта 6 приложения № 2 к Правилам взимания платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.2016 № 1182).
Правительство Российской Федерации поручило представлять его интересы в суде Минтрансу России.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. ЗАО «Ставропольский бройлер» подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2017 решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба — без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-99
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим подпункта «а» пункта 49 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 112.
Правительство Российской Федерации поручило представлять его интересы в суде Минтрансу России.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2017 отказано в удовлетворении заявленных требований.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ17-91
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения:Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 11 Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, утверждённых приказом Минтранса России от 19.12.2013 № 473.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ16-1220
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения:Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими пунктов приказа Минтранса России от 21.12.2009 № 245 «Об особенностях определения кратчайших расстояний при перевозке грузов по отдельным участкам российских железных дорог» в редакции приказа Минтранса России от 22.01.2014 № 9 «О внесении изменений в приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 21 декабря 2009 г. № 245».
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ16-1161
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации о признании недействующим пункта 22 Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утверждённого приказом Минтранса России от 24.07.2012 №258.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2017 заявленные требования удовлетворены, норма отменена.
Минтрансом России была подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 решение суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ16-370
Предмет спора: О признании НПА недействующим
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в ВС РФ с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Минтранса России от 02.12.2015 № 348 о внесении изменений в Приказ 273.
Рассмотрение дела назначено на 23.06.2016 в 14:00.
Решением суда в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации АКПИ15-1263
Предмет спора: О признании частично недействующим НПА
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующими третьей и четвёртой строк второго столбца приложения № 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждённым постановлением правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272.
Решением ВС РФ от 17.02.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано. Заявитель обратился в ВС РФ с апел. жалобой на указанное решение.
Решение суда 1-й инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении заявленных требований
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Предмет спора: Об оспаривании НПА
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими подпунктов «ж», «з» пункта 8 Перечня работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении которых регулируются государством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.20109 № 643.
Рассмотрение дела назначено на 14.10.2015 в 14:00.Решением ВС РФ от 14.10.2015 в удовлетворении заявленных Дроздовым А.Г. требований отказано.Дроздов А.Г. обратился в ВС РФ с апел. жалобой.
Рассмотрение апел. жалобы назначено на 28.01.2016 в 10:30.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Предмет спора: О признании недействующими Постановления Правительства РФ от 23.11.2012г № 1213 и Приказов МТ (тахографы)
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд с заявлением о признании недействительными Постановления Правительства РФ от 23.11.2012г № 1213 « О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы», ПРИКАЗ МИНТРАНСА РФ от 13 февраля 2013 года № 36, от 21 августа 2013 года № 273.
Судебное заседание назначено на 20 июля 2015 в 10:00.
Решением ВС РФ от 20.07.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации, АКПИ15-734
Предмет спора: О признании недействующим НПА
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим абзаца 4 подпункта «б» пункта 4 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение российским авиакомпаниям части затрат на уплату лизинговых платежей за воздушные суда, получаемые российскими авиакомпаниями от лизинговых компаний по договорам лизинга для осуществления внутренних региональных и местных воздушных перевозок, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1212.
Правительство РФ поручило Минтрансу России представлять его интересы в ВС РФ.
Рассмотрение дела назначен на 20.08.2015 в 10:30.
Решением ВС РФ от 20.08.2015 в удовлетворении заявленных ООО «Авиакомпания ПАНХ» требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Предмет спора: О признании частично недействующим НПА
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующими примечаний к пунктам 5.1 и 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
Правительство было привлечено в качестве заинтересованного лица для участия в данном деле.
Правительство Российской Федерации поручило МВД России совместно с Минтрансом России представлять его интересы в Верховном Суде Российской Федерации.
Предварительное судебное разбирательство назначено на 27.04.2015 в 11:00.
Рассмотрение дела назначено на 16.06.2015 в 11:00.
Рассмотрение дела отложено на 02.07.2015 в 15:00.
Определением от 02.07.2015 дело прекращено.
Воропаев Л.В. обратился в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с частной жалобой на указанное определение.
Рассмотрение дела назначено на 29.09.2015 в 11:00.
Постановлением Апел. коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 определение от 02.07.2015 оставлено без изменения, частная жалоба Воропаева Л.В. – без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Предмет спора: О признании частично недействующим НПА
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился с заявлением о признании недействующими подпунктов 1 и 2 пункта 24 Правил движения и стоянки судов в Волго-Балтийском бассейне внутренних водных путей Российской Федерации, утверждённых приказом Минтранс России от 10.07.2013 № 235.
Рассмотрение дела назначено на 16.03.2015 в 10:00.
Решением ВС РФ от 16.03.2015 ООО «Смольнинское пароходство» отказано в удовлетворении заявленных требований.
ООО «Смольнинское пароходство» подало апелляционную жалобу на указанное Решение.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 18.06.2015 в 10:00.
Решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Предмет спора: О признании недействующим НПА
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился обратилось в Верховный суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующей Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России, утверждённой Министром путей сообщения Российской Федерации 29.06.1998 № ЦП-566. Предварительное судебное заседание назначено на 21.10.2014 в 10:00.
Рассмотрение дела назначено на 19.11.2014 в 14:00.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2014 заявленные требования удовлетворены.
Министерство транспорта Российской Федерации обратилось в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с апелляционной жалобой на указанное решение.
Рассмотрение апел. жалобы назначено на 26.03.2015 в 11:20.
Определением Апел. коллегии ВС РФ Решение оставлено без изменений, апел. жалоба – без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Предмет спора: Об оспаривании НПА
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим пункта 13.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. Правительство Российской Федерации было привлечено для участия в данном деле. Правительство Российской Федерации поручило Минтрансу представлять его интересы в данном судебном разбирательстве.
Рассмотрение дела назначено на 16.12.2014 в 10:00.
Решением ВС РФ в удовлетворении заявленных требований отказано. Козин А.И. обратился в Апел. коллегию ВС РФ с апел. жалобой на указанное решение.
Рассмотрение апел. жалобы назначено на 03.03.2015 в 10:20.
Постановлением Апел. коллегии Верховного Суда Российской Федерации Решение от 16.12.2014 оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Предмет спора: Об оспаривании НПА
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пунктов 2.1.2.1-2.1.2.1.5; 2.2.2 – 2.2.2.1.5; 2.3.2 – 2.3.2.1.5; 12 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утверждённого приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27.04.2011 № 125. Минтранс России привлечён для участия в данном деле в качестве заинтересованного лица.
Рассмотрение дела назначено на 15.12.2014.
Решением ВС РФ в удовлетворении заявленных требований отказано.
ЗАО «Ольгерд» обратилось с апел. жалобой на указанное решение.
Рассмотрение апел. жалобы назначено на 12.03.2015 в 11:00.
Определением апел. коллегии ВС РФ Решение оставлено без изменений, апел. жалоба ЗАО «Ольгерд» - без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Предмет спора: Об оспаривании НПА
Стадия рассмотрения Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующими пунктов 2, 5 Положения о Комиссии Министерства транспорта Российской Федерации по выдаче удостоверения ветерана ВОВ (Приложение № 2), утверждённого приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 05.07.2010 № 147.
Рассмотрение дела назначено на 16.01.2015 в 10:00.
Заявленные требования удовлетворены.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Предмет спора: О признании частично недействующими НПА
Стадия рассмотрения Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании абз. 12 п. 2.8, абз. 9 п. 5.38 ФАП «Подготовка и выполнение полётов в гражданской авиации Российской Федерации», утверждённых приказом Минтранса России от 31.07.2009 № 128.
Рассмотрение дела назначено на 09.02.2015 в 10:00.
Требования Росгидромета удовлетворены.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Предмет спора: О признании недействующими НПА
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился с заявлением о признании недействующими подпунктов 1 и 2 пункта 24 Правил движения и стоянки судов в Волго-Балтийском бассейне внутренних водных путей Российской Федерации, утверждённых приказом Минтранс России от 10.07.2013 № 235.
Рассмотрение дела назначено на 16.03.2015 в 10:00.
Решением ВС РФ от 16.03.2015 ООО «Смольнинское пароходство» отказано в удовлетворении заявленных требований.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Предмет спора: Об оспаривании НПА
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим Приложения 1 к Правилам перевозки грузов, утверждённым приказом Минречфлота РСФСР от 14.08.1978 № 114. Министерство транспорта Российской Федерации привлечено для участия в данном деле в качестве заинтересованного лица. Рассмотрение дела назначено на 27.02.2014 Решением Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2014 в удовлетворении заявленных ООО «Торговый порт «Покровка» требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Предмет спора: Об оспаривании НПА
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о об оспаривании абзаца 2 пункта 8 Технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 № 720, приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 26.01.2012 № 20 «Об утверждёнии Порядка оснащения транспортных средств, находящихся в эксплуатации, включая специальные транспортные средства, категории М, используемых для коммерческих перевозок пассажиров, и категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS». Министерство транспорта Российской Федерации привлечено для участия в данном деле в качестве заинтересованного лица. Правительство Российской Федерации поручило Министерству транспорта Российской Федерации представлять свои интересы по данному делу. Рассмотрение дела назначено на 08.04.2014.
Решением Верховного Суда Российской Федерации требования заявителя удовлетворены.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Предмет спора: О признании недействующим НПА в части.
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим первого предложения абзаца первого пункта 157 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС России от 26.07.2002 № 30. Рассмотрение дела назначено на 05.02.2014.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2014 в удовлетворении заявленных требований Жданова А.Ф. отказано. Жданов А.Ф. подал апелляционную жалобу на Решение Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2014.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 08.04.2014
Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации решение суда от 05.02.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Жданова А.Ф. – без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Предмет спора: О признании недействующим НПА частично.
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим абзаца второго пункта 106 ФАП № 82 «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утверждённых приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82.Рассмотрение дела назначено на 28.05.2014.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2014 ОАО «Авиакомпания Ютэйр» отказано в удовлетворении заявленных требований. ОАО «Авиакомпания Ютэйр» обратилось в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с апелляционной жалобой на Решение Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2014. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 16.09.2014 в 10:40. Рассмотрение дела отложено на 30.09.2014 в 9:30.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2014 решение от 28.05.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Авиакомпания Ютэйр» без удовлетворения.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Предмет спора: О признании частично недействующим НПА
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим пункта 136 ФАП «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утверждённых приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28.06.2007 № 82. Судебное разбирательство назначено на 19.09.2014 в 10:00.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2014 Иванову С.В. было отказано в удовлетворении заявленных требований.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации, № АКПИ13-1299
Предмет спора: О признании недействующим НПА в части
Стадия рассмотрения:Административный истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 60.1 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области содействия занятости населения, Федеральным агентством морского и речного транспорта и Федеральным агентством по рыболовству государственной услуги по выдаче заключений о привлечении и об использовании иностранных работников, разрешений на привлечение и использование иностранных работников, а также разрешений на работу иностранным гражданам и лицам без гражданства, утверждённого приказом Федеральном миграционной службы, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Министерства транспорта Российской Федерации и Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству от 11.01.2008 № 1/4/1/2. Рассмотрение дела назначено на 06.02.2014.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2014 в удовлетворении заявленных ООО «Лидер Строй» требований отказано.
Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации
Предмет спора: О признании недействующим НПА
Стадия рассмотрения: Административный истец обратился в Верховный суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующей Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России, утверждённой Министром путей сообщения Российской Федерации 29.06.1998 № ЦП-566. Предварительное судебное заседание назначено на 21.10.2014 в 10:00.Рассмотрение дела назначено на 19.11.2014 в 14:00.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2014 заявленные требования удовлетворены.