Период (год);Подпрограмма;Показатель;Субъект Российской Федерации (группы субъектов Российской Федерации);Единица измерения;Значение план;Значение факт;"Обоснование отклонений значений показателя (индикатора) на конец отчетного года (при наличии) " 2015;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»  ;Число региональных информационно-навигационных систем;Республика Башкортостан;единиц;1;0;"""-""" 2015;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»  ;Число региональных информационно-навигационных систем;Республика Дагестан;единиц;1;0;- 2015;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»  ;Число региональных информационно-навигационных систем;Республика Калмыкия;единиц;1;0;- 2015;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»  ;Число региональных информационно-навигационных систем;Республика Крым;единиц;1;0;- 2015;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»  ;Число региональных информационно-навигационных систем;Чувашская Республика;единиц;1;1;Отчет представлен письмом от 30.12.2015 № 09/12-6760 2015;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»  ;Число региональных информационно-навигационных систем;Приморский край;единиц;1;0;- 2015;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»  ;Число региональных информационно-навигационных систем;Амурская область;единиц;1;1;Отчет представлен письмом от 25.12.2015 № 01-05-1463 2015;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»  ;Число региональных информационно-навигационных систем;Астраханская область;единиц;1;1;Отчет представлен письмом от 30.12.2015 № 29-1960 2015;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»  ;Число региональных информационно-навигационных систем;Курганская область;единиц;1;1;Отчет представлен письмом от 30.12.2015 № 02-29-447/вх 2015;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»  ;Число региональных информационно-навигационных систем;Курская область;единиц;1;1;Отчет представлен письмом от 29.12.2015 № 03-18/1594 2015;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»  ;Число региональных информационно-навигационных систем;Ленинградская область;единиц;1;1;Отчет представлен письмом от 06.03.2015 № 022-349/15 2015;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»  ;Число региональных информационно-навигационных систем;Нижегородская область;единиц;1;1;Отчет представлен письмом от 25.12.2015 № 324-01-07-729/150 2015;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»  ;Число региональных информационно-навигационных систем;Новгородская область;единиц;1;0;- 2015;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»  ;Число региональных информационно-навигационных систем;Новосибирская область;единиц;1;0;- 2015;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»  ;Число региональных информационно-навигационных систем;Омская область;единиц;1;0;- 2015;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»  ;Число региональных информационно-навигационных систем;Рязанская область;единиц;1;1;Отчет представлен письмом от 18.12.2015 № ВЕ/6-7470 2015;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»  ;Число региональных информационно-навигационных систем;Смоленская область;единиц;1;0;- 2015;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»  ;Число региональных информационно-навигационных систем;Тамбовская область;единиц;1;0;- 2015;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»  ;Число региональных информационно-навигационных систем;Еврейская автономная область;единиц;1;0;- 2016;Подпрограмма 1 «Магистральный железнодорожный транспорт» ;Объем перевозок пассажиров железнодорожным транспортом в городском и пригородном сообщении в Московском транспортном узле (по отношению к 2011 году);г. Москва и Московская область;процент;146,1;146,1;- 2016;Подпрограмма 1 «Магистральный железнодорожный транспорт» ;Ввод в эксплуатацию дополнительных главных путей и новых железнодорожных линий (в части объектов подпрограммы);г. Москва и Московская область;км;7,5;31;- 2016;Подпрограмма 1 «Магистральный железнодорожный транспорт» ;Ввод в эксплуатацию дополнительных главных путей и новых железнодорожных линий (в части объектов подпрограммы);Дальний Восток и Байкальский регион;км;76,7;63,7;Обоснование отклонений значений показателя приведено в п.33  2016;Подпрограмма 1 «Магистральный железнодорожный транспорт» ;Ввод в эксплуатацию дополнительных главных путей и новых железнодорожных линий (в части объектов подпрограммы);Ленинградская область;км;64;-;Обоснование отклонений значений показателя приведено в п.33  2016;Подпрограмма 1 «Магистральный железнодорожный транспорт» ;Ввод в эксплуатацию дополнительных главных путей и новых железнодорожных линий (в части объектов подпрограммы);Забайкальский край;км;226;226;- 2016;Подпрограмма 8 «Обеспечение реализации государственной программы Российской Федерации «Развитие транспортной системы»;Годовой объем пассажирских перевозок на наземном городском пассажирском транспорте г.Москвы;г. Москва;млрд. пассажиров;2,2;2,2;- 2016;Подпрограмма 8 «Обеспечение реализации государственной программы Российской Федерации «Развитие транспортной системы»;Протяженность улично-дорожной сети г.Москвы;г. Москва;км;5201,5;5945,6;- 2016;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте» ;Число региональных информационно-навигационных систем;Республика Башкортостан;единиц;1;1;- 2016;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте» ;Число региональных информационно-навигационных систем;Республика Дагестан;единиц;1;1;- 2016;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте» ;Число региональных информационно-навигационных систем;Республика Калмыкия;единиц;1;1;- 2016;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте» ;Число региональных информационно-навигационных систем;Чувашская Республика;единиц;1;1;- 2016;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте» ;Число региональных информационно-навигационных систем;Приморский край;единиц;1;-;- 2016;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте» ;Число региональных информационно-навигационных систем;Амурская область;единиц;1;1;- 2016;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте» ;Число региональных информационно-навигационных систем;Астраханская область;единиц;1;1;- 2016;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте» ;Число региональных информационно-навигационных систем;Владимирская область;единиц;1;1;- 2016;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте» ;Число региональных информационно-навигационных систем;Волгоградская область;единиц;1;1;- 2016;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте» ;Число региональных информационно-навигационных систем;Курганская область;единиц;1;1;- 2016;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте» ;Число региональных информационно-навигационных систем;Курская область;единиц;1;1;- 2016;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте» ;Число региональных информационно-навигационных систем;Ленинградская область;единиц;1;1;- 2016;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте» ;Число региональных информационно-навигационных систем;Московская область;единиц;1;1;- 2016;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте» ;;Нижегородская область;единиц;1;1;- 2016;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте» ;Число региональных информационно-навигационных систем;Новгородская область;единиц;1;1;- 2016;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте» ;Число региональных информационно-навигационных систем;Новосибирская область;единиц;1;1;- 2016;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте» ;Число региональных информационно-навигационных систем;Омская область;единиц;1;1;- 2016;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте» ;Число региональных информационно-навигационных систем;Рязанская область;единиц;1;1;- 2016;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте» ;Число региональных информационно-навигационных систем;Смоленская область;единиц;1;1;- 2016;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте» ;Число региональных информационно-навигационных систем;Тамбовская область;единиц;1;1;- 2016;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте» ;Число региональных информационно-навигационных систем;Еврейская автономная область;единиц;1;1;- 2016;Подпрограмма 9 «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте» ;Число региональных информационно-навигационных систем;Республика Крым, г. Севастополь;единиц;1;-;- 2017;Подпрограмма 1 «Магистральный железнодорожный транспорт»;Объем перевозок пассажиров железнодорожным транспортом в городском и пригородном сообщении в Московском транспортном узле (по отношению к 2011 году);г. Москва и Московская область;процент;146,8;248,7;- 2017;Подпрограмма 1 «Магистральный железнодорожный транспорт»;Ввод в эксплуатацию дополнительных главных путей и новых железнодорожных линий (в части объектов подпрограммы);г. Москва и Московская область;км;11;4,7;- 2017;Подпрограмма 1 «Магистральный железнодорожный транспорт»;Ввод в эксплуатацию дополнительных главных путей и новых железнодорожных линий (в части объектов подпрограммы);Красноярский край;км;-;-;- 2017;Подпрограмма 1 «Магистральный железнодорожный транспорт»;Ввод в эксплуатацию дополнительных главных путей и новых железнодорожных линий (в части объектов подпрограммы);Дальний Восток и Байкальский регион;км;-;30,9-;- 2017;Подпрограмма 1 «Магистральный железнодорожный транспорт»;Ввод в эксплуатацию дополнительных главных путей и новых железнодорожных линий (в части объектов подпрограммы);Ленинградская область;км;64;-;- 2017;Подпрограмма 1 «Магистральный железнодорожный транспорт»;Ввод в эксплуатацию дополнительных главных путей и новых железнодорожных линий (в части объектов подпрограммы);Забайкальский край;км;-;-;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Белгородская область;доля от общей протяженности;64,1;64,1;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Брянская область;доля от общей протяженности;46,3;46,3;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Владимирская область;доля от общей протяженности;47,7;47,7;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Воронежская область;доля от общей протяженности;66,8;66,8;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Ивановская область;доля от общей протяженности;33,8;33,8;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Калужская область;доля от общей протяженности;51;51;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Костромская область;доля от общей протяженности;16,5;16,5;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Курская область;доля от общей протяженности;39,9;39,9;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Липецкая область;доля от общей протяженности;27,7;27,7;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Московская область;доля от общей протяженности;37,5;37,5;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Орловская область;доля от общей протяженности;50,5;50,5;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Рязанская область;доля от общей протяженности;17;17;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Смоленская область;доля от общей протяженности;26,8;26,8;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Тамбовская область;доля от общей протяженности;49,9;49,9;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Тверская область;доля от общей протяженности;26;26;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Тульская область;доля от общей протяженности;40,3;40,3;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Ярославская область;доля от общей протяженности;36;36;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;г. Москва;доля от общей протяженности;37,5;37,5;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Республика Карелия;доля от общей протяженности;30;30;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Республика Коми;доля от общей протяженности;48,1;48,1;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Архангельская область;доля от общей протяженности;13,4;13,4;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Вологодская область;доля от общей протяженности;4,1;4,1;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Калининградская область;доля от общей протяженности;31,7;31,7;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Ленинградская область;доля от общей протяженности;47,6;47,6;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Мурманская область;доля от общей протяженности;35,7;35,7;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Новгородская область;доля от общей протяженности;26;26;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Псковская область;доля от общей протяженности;30;30;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;г. Санкт-Петербург;доля от общей протяженности;64;64;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Ненецкий автономный округ;доля от общей протяженности;7,6;7,6;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Республика Адыгея;доля от общей протяженности;47;47;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Республика Калмыкия;доля от общей протяженности;7,7;7,7;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Республика Крым;доля от общей протяженности;20,7;20,7;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Краснодарский край;доля от общей протяженности;68,1;68,1;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Астраханская область;доля от общей протяженности;35,6;35,6;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Волгоградская область;доля от общей протяженности;38;38;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Ростовская область;доля от общей протяженности;51,7;51,7;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;г. Севастополь;доля от общей протяженности;43,5;43,5;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Республика Дагестан;доля от общей протяженности;56;56;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Республика Ингушетия;доля от общей протяженности;68,1;68,1;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Кабардино-Балкарская Республика;доля от общей протяженности;57,3;57,3;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Карачаево-Черкесская Республика;доля от общей протяженности;37,4;37,4;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Республика Северная Осетия-Алания;доля от общей протяженности;51,5;51,5;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Чеченская Республика;доля от общей протяженности;41,4;41,4;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Ставропольский край;доля от общей протяженности;73,3;73,3;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Республика Башкортостан;доля от общей протяженности;25,1;25,1;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Республика Марий Эл;доля от общей протяженности;22;22;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Республика Мордовия;доля от общей протяженности;28,5;28,5;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Республика Татарстан;доля от общей протяженности;46,9;46,9;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Удмуртская Республика;доля от общей протяженности;44,3;44,3;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Чувашская Республика;доля от общей протяженности;38,5;38,5;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Пермский край;доля от общей протяженности;55,9;55,9;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Кировская область;доля от общей протяженности;23,7;23,7;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Нижегородская область;доля от общей протяженности;29;29;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Оренбургская область;доля от общей протяженности;22;22;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Пензенская область;доля от общей протяженности;63,5;63,5;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Самарская область;доля от общей протяженности;25,9;25,9;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Саратовская область;доля от общей протяженности;10;10;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Ульяновская область;доля от общей протяженности;42;42;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Курганская область;доля от общей протяженности;31,4;31,4;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Свердловская область;доля от общей протяженности;43,3;43,3;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Тюменская область;доля от общей протяженности;57,7;57,7;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Челябинская область;доля от общей протяженности;53,5;53,5;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Ханты-Мансийский автономный округ - Югра;доля от общей протяженности;82,5;82,5;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Ямало-Ненецкий автономный округ;доля от общей протяженности;81,4;81,4;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Республика Алтай;доля от общей протяженности;13,4;13,4;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Республика Бурятия;доля от общей протяженности;43;43;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Республика Тыва;доля от общей протяженности;44,3;44,3;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Республика Хакасия;доля от общей протяженности;68,5;68,5;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Алтайский край;доля от общей протяженности;49,3;49,3;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Забайкальский край;доля от общей протяженности;25,9;25,9;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Красноярский край;доля от общей протяженности;71;71;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Иркутская область;доля от общей протяженности;27,3;27,3;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Кемеровская область;доля от общей протяженности;35;35;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Новосибирская область;доля от общей протяженности;37;37;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Омская область;доля от общей протяженности;35;35;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Томская область;доля от общей протяженности;23,8;23,8;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Республика Саха (Якутия);доля от общей протяженности;30;30;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Камчатский край;доля от общей протяженности;37,9;37,9;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Приморский край;доля от общей протяженности;45,5;45,5;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Хабаровский край;доля от общей протяженности;60;60;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Амурская область;доля от общей протяженности;76,5;76,5;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Магаданская область;доля от общей протяженности;66;66;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Сахалинская область;доля от общей протяженности;42,3;42,3;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Еврейская автономная область;доля от общей протяженности;41,2;41,2;- 2017;Подпрограмма 2 «Дорожное хозяйство»;Доля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;Чукотский автономный округ;доля от общей протяженности;6,7;6,7;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Республика Башкортостан;единиц;1;1;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Республика Дагестан;единиц;1;1;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Республика Калмыкия;единиц;1;1;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Чувашская Республика;единиц;1;1;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Забайкальский край;единиц;-;-;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Красноярский край;единиц;-;-;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Приморский край;единиц;-;-;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Хабаровский край;единиц;-;-;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Амурская область;единиц;1;1;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Астраханская область;единиц;1;1;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Белгородская область;единиц;-;-;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Владимирская область;единиц;1;1;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Волгоградская;единиц;1;1;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Воронежская область;единиц;1;1;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Иркутская область;единиц;1;1;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Кемеровская область;единиц;1;1;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Курганская область;единиц;1;1;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Курская область;единиц;1;1;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Ленинградская область;единиц;1;1;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Московская область;единиц;-;-;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Нижегородская область;единиц;1;1;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Новгородская область;единиц;1;1;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Новосибирская область;единиц;1;1;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Омская область;единиц;1;1;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Орловская область;единиц;1;1;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Ростовская область;единиц;-;-;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Рязанская область;единиц;1;1;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Смоленская область;единиц;1;1;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Тамбовская область;единиц;1;1;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Тверская область;единиц;-;-;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Тульская область;единиц;-;-;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Челябинская область;единиц;-;-;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Город Санкт-Петербург;единиц;-;-;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Еврейская автономная область;единиц;1;1;- 2017;Подпрограмма 9. «Развитие гражданского использования системы «ГЛОНАСС» на транспорте»;Число региональных информационно-навигационных систем;Город Севастополь;единиц;1;1;-